Endelig afsloerede: Timothy McVeigh var en skat protestor!

At inddrage beskattes nok allerede i Joseph Stack's flyvemaskine angreb på Austin IRS bygningen, AP reporter Jim Vertuno hævder, at 1995 Oklahoma bombningen var en skat protest: Skatten protestbevægelse har en lang historie i USA og var et væsentligt element af anti- Regeringen følelser at steg i løbet af 1990'erne. Denne bølge kulminerede i 1995 bombningen af en føderal bygning i Oklahoma City, der dræbte 168 mennesker. Flere indenlandske ekstremister blev senere dømt i plot.Oklahoma bombefly Timothy McVeigh sagde andet. Ligesom Stack, forudsat McVeigh et manifest af hans motiver. I \ "Hvorfor jeg bombet Murrah-bygningen, sagde \" McVeigh, at han var hævner slagtning af Branch Dividians på Waco. (Andre breve nævner også Ruby Ridge.) Han har aldrig nævner skatter.

Så er Vertuno's mis-beskrivelse af McVeigh motivation en skaldet løgn, bevidst vildledende læsere i et forsøg på at omskrive historien mere sympatisk til hans formodninger? Eller er det blot uvidende formodning ved en anden af AP's venstreorienterede ideologer, forudsat at hvad der er mest sympatisk til hans formodninger må være sandheden?

Uanset hvad, er det klart, at han ikke har nogen interesse i, hvad der rent faktisk sandt. Hvis Vertuno ikke ved, at han er vildledende sine læsere det er kun fordi han er ligeglad med, om han er at vildlede dem, eller han ville have den ulejlighed at tjekke. Ingen sko læder påkrævet. Bare Google \ "McVeigh \" og \ "motiv. \" Den første søgeresultat er fra The New York Times: TERROR i Oklahoma - Overblik - TERROR i Oklahoma - DET ... Apr 25, 1995 ... Mr. McVeigh's motiv synes at fokusere på hans ekstreme vrede over døden for mere end 80 personer i den brændende overgreb i Waco, ... Embedsmisbrug eller embedsmisbrug, bør det være en fyring lovovertrædelse i begge retninger. Hvis AP var en reel nyhed organisation, i stedet for en propaganda arm af den demokratiske venstre, ville Vertuno være væk.

Stack var faktisk en venstreorienteret, slutter hans manifest med en hyldest til kommunismen: Det kommunistiske trosbekendelse: Fra hver efter hans evne, til hver efter hans behov.

Den kapitalistiske trosbekendelse: Fra hver efter hans naivitet, at hver efter hans greed.To pin ham på Tea Party, Washington Post bidragyder Jonathan Capehart bevidst fejlciteret Stack, at undlade hans hyldest til kommunismen uden brug af ellipser. Som Ace noter: Det var ikke nogen fejl. Dette var en bevidst ændring af et dokument med henblik på at ligge til audience.Lies af udeladelse (Capehart) eller provision (Vertuno) er standard praksis i branchen. Hver dag, vores demokratiske dominerede medier spin hver historie for maksimal partisan fordel. Det betyder kun at fortælle sandheden, når der ikke er nogen venstreorienteret fordel i at lyve, eller når den ligger tilbringer for meget af mediernes svindende believability at være den bedste måde at tjene deres partipolitiske formål.

Er skaldethed af Vertuno og Capehart løgne gøre dem fejlberegninger? Slet ikke. Kig på Vertuno sag. Han får sin ligge i den trykte udgave af talrige papirer, foregiver at Oklahoma bombningen var en skat protest. Kun en meget lille procentdel af læsere vil huske 15 år efter den kendsgerning, hvad McVeigh var faktisk handler om, så Vertuno har en god chance for at omskrive historien for en masse mennesker. Den eneste korrektion der vil komme i den konservative blogosfæren, hvor alle allerede ved, at AP ikke kan stole på. Således får han en masse partisan kilometer til meget få udgifter, selv for en simpel løgn.

Ganske enkelt, nær monopol kontrol af de etablerede medier er en gigantisk fordel, og dem, der er villige til at bruge det til maksimal propaganda værdi kan nå en masse. Det vil være en lang vej til at tage disse dirtbags down.All indhold copyright © Alec Rawls, 2004 -. Ikke-kommercielt brug tilladt med tilskrivning. Kommerciel genudsendelse med tilladelse. Kontakt venligst alec@rawls.org.